Qu'est-ce que le réel ? - Philippe Guillemant

Le point de vue (polémique) d’un physicien sur le réel, l’espace-temps, la conscience et la science en général.




Philippe Guillemant est un physicien, diplômé de l’École Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe, lauréat du Cristal du CNRS, institution ou il exerce toujours aujourd’hui en tant qu’ingénieur (mais pas sur les sujets abordés ici, non cautionnés par le CNRS). Il se consacre aujourd’hui à une recherche fondamentale en physique de l’information qui vise à réviser notre conception de l’espace-temps notamment en questionnant la nature de la conscience et de la définition du réel.


Dans cet épisode nous abordons en une heure beaucoup de notions qui mériteraient d’être développées chacune beaucoup plus longuement, mais j’ai souhaité parcourir un grand nombre de sujets afin d’éveiller votre curiosité (et aussi parce que tous ces thèmes m’intéressent personnellement bien-sûr).


Sans quelques notions de physiques il se peut que vous soyez un peu perdus ou déboussolés, et certains points de vue de Philippe faisant polémique il est important de ne pas considérer tout ce qui est dit comme étant "vrai", ni même "scientifique". Je précise en effet qu'après vérification la plupart des théories avancées par P.Guillemant sur la nature de la conscience et le temps notamment (synchronicités...), ne sont pas prouvées et surtout ne rentrent pas dans la case "science" (cf Karl Popper: réfutabilité; empirisme...).



Épisode enregistré le 5 mai 2020.


Parmi les thèmes abordés :

science, physique quantique, temps, relativité, spiritualité, synchronicités, covid-19, conscience.



***

Présentation de l’invité

  • Ingénieur physicien français diplômé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Docteur en Physique et Habilité à Diriger des Recherches, exerce au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech’ Marseille)

  • Lauréat du Cristal du CNRS

  • Spécialiste en intelligence artificielle, il a exploré les méthodes de traitement de l’information dérivées de la théorie du chaos. Il se consacre maintenant à une recherche fondamentale en physique de l’information qui vise à réviser notre conception de l’espace-temps en lui octroyant une flexibilité par commutation de lignes d'univers à l'aide de dimensions supplémentaires, via la mécanique classique.

  • Son site pour une biographie complète : http://guillemant.net/

  • Ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises spécialisées en intelligence artificielle Synapsys et Uratek


Notes de l'épisode:


5 : 20 - Comment définissez-vous le rôle que joue la science pour nous aider à comprendre le monde qui nous entoure ? Qu’est-ce que la méthode scientifique ?

· « On vit dans une croyance scientiste qui nous fait croire que la science est la mieux placée pour dépeindre la bonne vision du monde, ça c’est faux. »

· « La science est trop cloisonnée et elle a lâché la locomotive de la philosophie »

· Méthode scientifique : modèle (cadre) objectivité (mesure)

· « Certains physiciens disent eux-mêmes : on y comprend rien »

10 : 20 - Quel est l’état de l’art des connaissances scientifiques (pour nous sortir de la vision erronée que l’on a appris dans le tronc commun classique scolaire) ?

· Deux catégories d’éléments qui nous prouvent que notre vision est erronée : les résultats de la physique depuis 40 ans et les anomalies que l’on a mis de côté (phénomènes inexpliqués que l’on rejette)

  • indéterminisme de la physique

  • le vide quantique et le vide cosmique

  • rapport et intrication entre la physique quantique et la relativité générale

  • théorie de l’univers bloc

  • problème de la gravité quantique

  • la détection des ondes gravitationnelles

19 :30 - Quelles sont les limites de la science telle qu’elle est faite aujourd’hui ? Quelles sont les croyances qu’il faut remettre en question pour mieux appréhender le réel ?

· « 4 croyances qui permettent de délimiter un parc à l’intérieur duquel on peut dire que les équations actuelles de la physique fonctionnent »

25 : 30 - Quelle est votre définition de la réalité ?


· « Il faut être rationnel jusqu’au bout »

· « L’espace, le temps et la matière ne peuvent pas exister réellement tels qu’on les perçoit, c’est-à-dire extérieurement à la conscience qu’on en a »

· « Dire que en plus de notre conscience il existerait un espace indépendant, c’est naïf et contredit par la réalité des faits »

· « Il faudrait remplacer ces notions d’espace, de temps et de matière par des notions d’énergie, d’information et de vibration »

· « Il faut mettre la conscience au premier plan »

· « On a besoin d’un observateur conscient » Paradoxe de l’observateur, Chat de Schrödinger

· « Il faut faire la distinction entre la notion d’existence et la notion de vécu »

33 : 40 - Comment interpréter la présence physique de certains éléments avant que l’Homme et sa conscience existe ?


· « Ce n’est pas rationnel d’attribuer la conscience seulement à l’humain »

· Conscience de la Terre

35 : 50 - Dans quelles mesures faites-vous le lien entre science, philosophie et spiritualité ?


· « Pour avoir une bonne vision du réel il faut conserver la philosophie et le débat philosophique »

· « La science bannit l’intuition »

· « Quelle idée de s’en remettre à des scientifiques pour savoir comment se comporter face au réel ?! »

· Définition de l’âme : « L’âme est un système immatériel de coordination intemporel du vivant capable de rejeter l’excédent d’entropie et de survivre à la mort du corps » https://www.youtube.com/watch?v=sklYyDbVKtM

41 :30 - En quoi changer notre regard sur le réel en mettant la conscience au centre peut changer notre rapport au monde ?


· « Dès qu’on accepte de considérer que la conscience est liée aux informations qui déterminent le cours des évènements, on s’ouvre à une description du réel qui élève »

· Nécessité de rajouter 6 dimensions à l’espace-temps : 3 dimensions supplémentaires liées au choix qu’on fait dans le présent, 3 dimensions supplémentaires liées à la finalité http://www.guillemant.net/english/A_discrete_classical_space-time_could_require_6_extra_dimensions.pdf

· « A partir du moment on tient compte du fait que dans le présent et dans notre conscience existent des informations qui déterminent notre destin, on rentre dans la spiritualité »

46 :00 - Quelle est votre lecture de ces grandes évolutions du monde, en quoi votre modèle nous permet de penser la réaction de manière différente ?


· « Le paradigme matérialiste est complètement faux » mais « on l’a maintenu »

· « On est face à un futur désastreux »

· Phénomènes liés à la conscience admis ou à admettre : Expérience de mort imminente, sortie de corps, perception extra sensorielle, les synchronicités, les phénomènes aériens non identifiés, les états de conscience modifiés

· « L’humanité est en train de s’éveiller, de refuser le transhumanisme »

· « Deux futurs sont en compétition : le futur transhumain, le futur où on comprend que la conscience est primordiale »

· « Ce nouveau futur prend l’avantage, c’est pour ça que se produisent des phénomènes, des hasards qui résultent de l’influence de l’ancien futur »

54 : 40 - Comment change-t-on de trajectoire si on considère que le futur est déjà en partie écrit ?

· « Notre futur se réalise dans la conscience collective, bien avant qu’on y soit »

· « Je vois deux futurs : un où l’humain s’élève à sa conscience et au pouvoir extraordinaire de sa conscience, un où on va vers le transhumanisme »

56 :40 - Quelles actions concrètes proposez-vous ?

· « Résister à l’ancien futur » ; « Tout faire pour que le nouveau futur apparaisse »

· Résister au tracking de la population

· Mettre en avant le fait que la conscience n’est pas le produit du cerveau

· Développer la spiritualité

60 : 30 - De quoi ne parle-t-on pas assez ?

· « On ne voit pas assez venir ce nouveau futur »

· « Le virus met en lumière le futur dangereux vers lequel on va »

· Résilience, autonomie, solidarité

· Rêver un nouveau futur : https://www.youtube.com/watch?v=FGqGhz7IRkg

Pour aller plus loin :

· Théorie de la double causalité : http://guillemant.net/index.php?cate=articles&part=double_causalite&page=Introduction_a_la_TDC.htm

· Les synchronicités : http://guillemant.net/index.php?cate=articles&part=synchronicite&page=Les_synchronicites_en_theorie.htm

· Ses conférences : http://guillemant.net/index.php?cate=conferences&part=toutes&page=Conferences.htm#deb

· Ses livres autour de la théorie de la double causalité :

  • La route du temps

  • La physique de la conscience

  • Le pic de l’esprit

· Ses publications

Sismique est un podcast indépendant (partenaire bénévole de la communauté IMAGO). Vous pouvez me soutenir ici:
images.png
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • Instagram
2020 Sismique, tous droits réservés - Julien Devaureix