Ramesh Srinivasan, doctorant de Harvard et du MIT, Ă©tudie les relations entre technologie, politique et sociĂ©tĂ© dans le monde en tant que chercheur et professeur Ă lâuniversitĂ© de Californie (UCLA). Il a notamment fondĂ© le âDigital Culture Labâ qui explore la maniĂšre dont la technologie se rĂ©pand dans le monde, loin de son lieu dâorigine, et a publiĂ© plusieurs ouvrages sur le sujet (voir plus bas).
Ramesh plaide pour une meilleurs prise en compte des nombreux biais inhérents aux technologies numériques alors que celles-ci se diffusent dans le monde entier, influençant la vie de milliards de personnes.
Qui dĂ©cide de lâorientation que prend lâinnovation technologique ? Quels sont les biais culturels quâil faut comprendre ? Quels sont les consĂ©quences de lâutilisation des rĂ©seaux sociaux sur nos sociĂ©tĂ©s et sur nos vies dâindividus ?âŠ
Ramesh estime ainsi quâil faut rĂ©aligner les technologies avec des valeurs dĂ©mocratiques, dâĂ©galitĂ© et de diversitĂ©. Il sâagit de lutter contre la construction, via le digital, dâun monde uniforme.
On parle dâun peu tout ça dans cet Ă©pisode court de 30 minutes.
NB : Episode en anglais.
Interview enregistré le 24 juin 2019 à laconférence USI(Unexpected Sources of Inspiration)
1" - La question de lâorigine culturelle de la technologie
Certaines technologie utilisées par des milliers de personne dans le monde émergent des décisions de seulement quelques-uns.
Ces technologies ont un impact sur la vie des gens et sur nos sociétés partout dans le monde.
3â - Comment dĂ©finir la technologie ?
Les technologies digitales sont extrĂȘmement diffĂ©rentes des technologies traditionnelles car elles se diffusent beaucoup plus rapidement et quâelles sont apprenantes.
6â- Qui dĂ©cide de lâĂ©volution de la technologie ?
Les technologies numĂ©riques viennent de la Silicon Valley (et de Chine) mais ont un impact sur le monde entier. Lâexemple de lâimpact de Facebook sur le gĂ©nocide des Rohingas en Birmanie.
Il y a des biais inhĂ©rents Ă la culture dâorigine de la technologie dans le design de celles-ci. Il faut donc poser la question de la conception et de lâorientation.
"La technologie nâest pas neutre, la science nâest pas neutreâ. Nous crĂ©ons les choses Ă partir de ce que nous sommes, de notre vision du monde.
Il faudrait comprendre lâexistence de ces biais pour adopter une approche collaborative dans la conception de ces technologies qui ont impact planĂ©taire.
10â - Lâimpact de la technologie
Lâimpact de la page de rĂ©sultat de Google sur nos vies alors quâon ne sait pas comment lâalgorithme fonctionne vraiment.
Lâutilisation des rĂ©seaux sociaux a un impact sur la construction du cerveau des jeunes et crĂ©e des dĂ©pressions.
Lâexemple de Facebook durant la derniĂšre Ă©lection amĂ©ricaine du fait du fonctionnement de lâalgorithme: le biais vers la consommation des information extrĂȘmes et des informations qui nous enferment dans nos propres convictions.
Les sociĂ©tĂ©s deviennent de plus en plus polarisĂ©es du fait de la consommation de lâinformation sur les rĂ©seaux sociaux.
Les risques pour le fonctionnement de la dĂ©mocratie sont Ă©normes: celle-ci est fondĂ©e sur lâidĂ©e du dĂ©bat dâopinion pour finalement atteindre une forme de consensus, mais les rĂ©seaux sociaux nous enferment dans nos grilles de lecture.
Les logiciels de reconnaissance de visage sont biaisés et pourtant déjà utilisés par les gouvernements. `
18â - Les risques ?
Personne ne décide vraiment⊠Les algorithmes ne sont pas visibles, on a de plus en plus de mal à en voir les biais.
On pense que la technologie est neutre mais ce nâest pas le cas. On a tendance Ă faire confiance Ă la tech de maniĂšre aveugle et on a tort.
Du problÚme des inégalités aux USA...
Lâobjectif des entreprises qui produisent ces technologies est simplement de croitre et de contrĂŽler autant que possible nos donnĂ©es pour influencer nos choix. Câest pour cette raison quâelles doivent ĂȘtre rĂ©gulĂ©es.
23â - Le rĂŽle de la technologie pour adresser les problĂšmes globaux ?
Des réseaux sociaux locaux pour répondre aux désastres naturels rapidement.
Lâoptimisation Ă©nergĂ©tique vs. la consommation Ă©nergĂ©tique liĂ©e au numĂ©rique.
26â - Recommandation pour les individus
Prendre conscience de lâimpact des technologies numĂ©riques sur nos vie.
Sâouvrir Ă dâautres sources dâinformation sur le monde.
Se recentrer sur les valeurs humaines et faire en sorte que la technologie soit au service de ça.
Soutenez Sismique
Sismique existe grĂące Ă ses donateurs.Aidez-moi Ă poursuivre cette enquĂȘte en toute indĂ©pendance.
Merci pour votre générosité â€ïž
Nouveaux podcasts
Sommes-nous prĂȘts pour la guerre ?
Emmanuel Chiva, ex patron de la DGA. Drones, IA, industrie, information, dissuasion... Comment la France se prépare à un nouveau monde conflictuel ?
La bataille des flux : comment lâinformation structure nos esprits, et nos sociĂ©tĂ©s ?
Comprendre lâinfrastructure invisible de nos dĂ©mocraties. Algorithmes, flux dâinformation et transformation du dĂ©bat public
Ce que manger de la viande implique vraiment
Ălevage, climat, santĂ©, politique : dĂ©cryptage dâun pilier du systĂšme alimentaire avec l'association L214
AprĂšs lâOccident⊠Les (dĂ©s)ordres du monde ?
Rapports de force, illusions occidentales et recomposition du monde, une conversation avec Hubert Védrine.
IRAN : une guerre pour quoi faire ?
Comprendre la confrontation entre lâIran, IsraĂ«l et les Ătats-Unis. Quelles forces profondes qui poussent la rĂ©gion vers lâescalade ?
đŹđ§ How Taiwan reinvented its democracy
Technology, Collective Intelligence and Political Resilience with Audrey Tang, Former Taiwanese Minister
Taïwan, laboratoire de la démocratie numérique
Audrey Tang, ancienne ministre du numérique de Taiwan : Technologie, intelligence collective et résilience politique. Comment Taiwan a réussi à réformer sa démocratie ?
FiertĂ© Française. Au-delĂ du mythe dâun pays fragmentĂ©
Comprendre le malaise dĂ©mocratique français. Attachement, blessures et capacitĂ© dâagir








